Post: PL 122/2006 – Por um Estado laico de fato
Comentário de Alex Sandro em 7 de Novembro de 2008 AQUI
Minha resposta:
Alex Sandro.
A lei deixa bem claro que o direito à religião deve imperar. Ninguém poderá processar uma igreja por ela não permitir o casamento homossexual. O Brasil é um estado laico, isto significa que o Estado não pode influenciar a religião, nem a religião influenciar o Estado.
As pessoas não terão medo de se relacionar com os homossexuais, assim como elas não tem medo de se relacionar com negros, que são aparados por uma lei anti racismo.
Falando nisso, AlexSandro, tomei a liberdade de alterar seu texto, colocando a palavra negro onde existia homossexual. Veja se faz algum sentido as suas palavras agora:
Se esse projeto fosse realmente algo sincero deveria ter a resalva de tbm respeitar as diferenças, mas ao contrário quer impor uma diferança a maoria. isso sim é um crime, pois os outros cidadãos perderam sua liberdade de expressão.
Os negros serão colocados numa verdadeira exclusão social pq as pessoas que tem opnião diversa terão medo de se ralacionar com os negros. por que se cometerem um deslize em suas palavras, o que pode ocorrer com quaquer ser humano, poderá perder sua liberdade por pouca coisa. então nesse raciocínio todos nós teremos MEDO de nos relacionar com os grupos de negros.
esse projeto ñ é de um grupo que quer respeito, mas que colocará os outros grupos num desrespeito geral.
quando um negro precisar falar com um psicologo, padre ou pastor, estes serão obrigados a mentir e dizer:” não vc que se sente negro é normal continue assim” mesmo se essa pessoa estiver se sentindo sufocada com isso e precisando de um conselho diferente. Este ficará isolado por toda sua vida. Será que uma pessoa que se sente negra por questões de acontecimento em sua vida, ñ tem direito a repensa-la e ter a chance de ser diferente?
Esse pl 122 sendo aprovado condenará os negros ao INVERNO, não o INVERNO ETERNO que se fala nas religiões, mas ao INVERNO SOCIAL que eles mesmos se condenaram.
Eu mesmo terei MEDO pq sabemos que pessoas de má indole estão em todos os meios, em todos os grupos. e será que alguém que se passando por negro ñ quer fazer uma pegadianha e gravar um declaração minha para me incriminar depois.
Grupos de negros irão impor as igrejas que façam casamentos afros e se estas recusarem os supostos negros irão arrancar indenizações milionárias das igrejas. que são dízimos e ofertas de fieis honestos que trabalham suado para manterem as contas em dias de suas comunidades religiosas.
O Brasil vivirará um um caos com pessoas de má índole entrando em todas as igrejas e obrigando a fazerem seus casamentos afros.
As igrejas irão falir com tantos ações requerendo indenização. indenizações milionáriar. não restará uma igreja sequer no Brasil. em todos nós cidadãos honestos iremos para cadeia e haja cadeia para tanta gente.
Nosso País entrará em falência pq terá que construir muitas cadeias e presídios.
e quem irá trabalhar para manter seus gastos? quem irá pagar os impostos?
nosso país irá falir!
Pois é, não faz sentido certo? Parece racismo, discriminação…. Parece porque é justamente isso! O que você tem pelos homossexuais é medo e preconceito, o mesmo que tinham, e ainda tem, os americanos que criaram a KKK, os Alemães que criaram o nazismo e o os grupos WhitePowers que odeiam negros, nordestinos e homossexuais.
Toda forma de preconceito é burra. Odiar uma pessoa por ela ser diferente, ignorando qualquer outro fator. Acho que não é isso que a sua religião ensina. Jesus disse “Amai-vos uns aos outros.” ou “Amai-vos uns aos outros, menos os gays, judeus, nordestinos, negros…”?
Pense nisso Alex, você não parece ser uma má pessoa. Pense nisso…
12:54 em novembro 13th, 2008 1
tenho quase certeza que foi assim ““Amai-vos uns aos outros (mas os curintianos é opcional)”
(y)
13:23 em novembro 16th, 2008 2
Muito boa sua colocação sobre substituir
as palavras.
Importante é o caráter.
bjos
18:30 em janeiro 6th, 2009 3
o header deste blog deixa-me……
o blog das bundinhas tesudas
1:46 em agosto 18th, 2009 4
AINDA TENTANDO ESCLARECER:
.
A PL 122/2006, que tanta polêmica(tempestade em copo d’água) causa, apenas acrescenta termos(“dá nova redação”) e faz novas observações(sobre os termos acrescentados, óbvio) à uma Lei já existente(que assegura proteção às minorias):
.
Em momento algum fala em não poder discordar da homossexualidade de alguém ou que religiosos não poderão mais pregar, que haverá uma “mordaça gay”(mais uma coisa q enfiaram na cabecinha das pessoas que sequer leram a PL). Isso falam para q os novos termos não sejam acrescentados… Se são contra os termos das “minorias”, façam campanha para que se retirem TODOS eles(isso inclui o termo “RELIGIÃO”)…
.
Os religiosos e extremistas de plantão podem ficar tranqüilos… Não existe nenhuma “ditadura gay”(mais uma invenção tosca) por vir…
.
Quanto a não poder mais pregar, os religiosos podem ficar mais tranqüilos ainda, pois estão protegidos por todos os lados(inclusive pela própria PL 122):
.
Constituição Brasileira(trechos):
Título II – Dos Direitos e Garantias Fundamentais – Capítulo I – Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos
.
VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
.
VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
.
PL 122/2006:
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, RELIGIÃO, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.?(NR)
.
Quando o ser humano aprender a respeitar seu semelhante, talvez chegue o dia em que nem precisemos mais de lei alguma para nada…
.
Mas enquanto isso…
.
.
Abraços…
.
OBS: O ESTADO É LAICO(DEVERIA SER, NÉ?), PORTANTO, DIZER QUE HOMOSSEXUALIDADE É PECADO, NADA TEM A VER COM A CONSTITUIÇÃO, APENAS COM A BÍBLIA, E NÃO É ELA QUE REGE NOSSAS LEIS. GRAÇAS A DEUS…
.
2:05 em março 17th, 2010 5
Errado meu caro,apartir do momento que “nós” passamos a viver sem nem ligar pro que diz a Bíblia,vivemos o puro caus,desordem,o ser humano NÃO está e nem vai estar prepardo para TOTAL liberdade,minha opinião,abraço.
3:32 em maio 12th, 2010 6
Quer saber, lógicamente que o estado não é laico…qndo esses FILHO DE UMA ANTA morre, dai seremos um estado laico…mas esses pastor ladrão, padres pedófilos só são um atrazo!(revoltada)
3:35 em maio 12th, 2010 7
Cansei desse falso moralismo de igreja!
temos que seguir o exemplo de Jesus, mas quem sabe se Deus existe ou não?
não há provas! cada um faz aquilo de acordo com a sua conciencia! nós somos livres não somos? não temos o livre arbítrio? então LIBERDADE! Ainda bem que não é tempos de inquisição! igreja é UM ATRASO! bando de BURROS com a terra plana!
aff cada coisa idiota, se eu for para pra pensa vo escreve um texto sobre esses BURROS!
15:16 em maio 16th, 2010 8
É interessante observar como o preconceito permeia a sociedade. Cabe aqui ressaltar que todos nós convivemos com homossexuais (não assumidos e assumidos) o tempo todo. Estes são participantes de todos os segmentos da sociedade, como igrejas, espaços culturais, centro de ensino, entre outros.
Esta lei somente ajudará essas pessoas a terem mais segurança quando agredidos fisicamente ou verbalmente. Não são poucos os casos de perseguições existentes que podem ser minimizados com o auxílio desta lei.
Muitos preconceituosos e contrários a aprovação da lei devem repensar suas convicções e parar para refletir. Estudos apontam que são homossexuais em torno de 10% da sociedade (1 em cada 10 pessoas) o que significa que muitos de nosso convívio social, inclusive familiares, podem ser e não se identificam como tal por medo do preconceito.
Abraços a todos!
11:25 em setembro 4th, 2010 9
Ôi, Lucas: good going! belo show!!!
Desejo apenas parabenizá-lo pelas ótimas mudanças
no teu site. Muito boa tacada! Houve um longo intervalo desde o teu último mail; eu já estava
até preocupado. Abraço, John